<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Erlend Klakegg Bergheim &#187; world wide web</title>
	<atom:link href="http://klakegg.net/tag/world-wide-web/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://klakegg.net</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Nov 2010 09:43:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
		<item>
		<title>Burde vi kalle det vevleser?</title>
		<link>http://klakegg.net/2008/10/burde-vi-kalle-det-webleser/</link>
		<comments>http://klakegg.net/2008/10/burde-vi-kalle-det-webleser/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 10:10:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Erlend</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ukategorisert]]></category>
		<category><![CDATA[internett]]></category>
		<category><![CDATA[språk]]></category>
		<category><![CDATA[vevleser]]></category>
		<category><![CDATA[world wide web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.averlend.com/index.php/2008/10/21/burde-vi-kalle-det-webleser/</guid>
		<description><![CDATA[I forbindelse med oppgave om hypertekstsystemer fikk jeg lyst til å gjøre et søk på ordet &#8220;webleser&#8221;, hvilket egentlig er en mer bestemt tilnærming av det vi i dag kaller nettleser. Jeg fikk flere treff enn forventet, men selvfølgelig var det øverste treffet en side hvor man kan lese om Internet Explorer 3.0 og Netscape. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I forbindelse med oppgave om hypertekstsystemer fikk jeg lyst til å gjøre et <a href="http://www.google.no/search?q=webleser">søk på ordet &#8220;webleser&#8221;</a>, hvilket egentlig er en mer bestemt tilnærming av det vi i dag kaller nettleser. Jeg fikk flere treff enn forventet, men selvfølgelig var <a href="http://dbinteractive.dbsverige.se/Norway/Webguide/webbinst.htm">det øverste treffet</a> en side hvor man kan lese om Internet Explorer 3.0 og <a href="http://browser.netscape.com/">Netscape</a>.</p>
<p><em>Som Dagur har bemerket i kommentar vil det være mer korrekt å kalle det &#8220;vevleser&#8221; i stedet for &#8220;webleser&#8221;. Ordet &#8220;vevleser&#8221; gir ikke så mange treff, men det er tydelig at det kan brukes. </em></p>
<p>Forskjellen på ordene &#8220;nettleser&#8221; og &#8220;vev<span style="text-decoration: line-through;">web</span>leser&#8221; er kanskje noe vanskelig. I <a href="http://ordnett.no/">den norske ordboka</a> finner man at nettleser er det samme som &#8220;dataprogram som man tar seg frem på internett med&#8221;, problemet er bare at man benytter nettlesere til å ta seg frem på <a href="http://no.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web">World Wide Web</a> som er et <a href="http://no.wikipedia.org/wiki/Hypertekst">hypertekstsystem</a> som er en tjeneste som er tilgjengelig gjennom datanettverket vi kaller <a href="http://no.wikipedia.org/wiki/Internett">Internett</a>.</p>
<p>Således vil jeg påstå at den norske nettleseren <a href="http://www.opera.no/">Opera</a> er det nærmeste vi kommer en nettleser siden den har en vev<span style="text-decoration: line-through;">web</span>leser, epostleser og torrentklient, mens <a href="http://firefox.no/">Firefox</a> og <a href="http://www.microsoft.com/norge/windows/ie/">Internet Explorer</a> da blir vev<span style="text-decoration: line-through;">web</span>lesere siden de ikke er konstruert for annet enn å surfe på World Wide Web.</p>
<p>Noen flere som er interessert i å bytte?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://klakegg.net/2008/10/burde-vi-kalle-det-webleser/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

